正當(dāng)防衛(wèi)無意間殺人算犯法嗎?
一個人要殺我媽媽,我保護(hù)她時失手殺了行兇者,我媽媽說我不能上,會犯罪,我認(rèn)為她很傻,難道這不叫正當(dāng)防衛(wèi)?難道讓我當(dāng)敗類?
正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件:
1.起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。
(1)必須有不法侵害存在。
(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。
(3)不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。
(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實施的。
事實上不存在不法侵害,行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi),屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi),應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2.時間條件。正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件,是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時實行,不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。
3.對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件,是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行,不能及于第三者,至于不法侵害者是否達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡,是否具有刑事責(zé)任能力,并不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。對于未成年人以及精神病人實施的不法侵害,只要具有緊迫性,不管事前是否知道其為未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡或者無刑事責(zé)任能力人,都可以對其進(jìn)行防衛(wèi)反擊。但在防衛(wèi)手段上應(yīng)有所節(jié)制。
4.主觀條件。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件,是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的,即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不是出于上述目的,不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。因此,下列三種行為,不是正當(dāng)防衛(wèi);(1)防衛(wèi)挑撥。是指行為人出于侵害的目的,以故意挑釁、引誘等方法促使對方進(jìn)行不法侵害,爾后借口防衛(wèi)加害對方的行為。(2)相互的非法侵害行為。是指雙方都出于侵害對方的非法意圖而發(fā)生的相互侵害行為。(3)為保護(hù)非法利益而實行的防衛(wèi)。
5.限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件,是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度并造成重大損害,是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過當(dāng)?shù)囊粋€標(biāo)志。防身電擊
二、無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)
所謂無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán),有的稱特殊防衛(wèi)權(quán),是指公民在某些特定情況下所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為,沒有必要限度的限制,對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。刑法第20條第3款規(guī)定:“對正在進(jìn)行行兇,殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取正當(dāng)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。”根據(jù)該款規(guī)定,實施無過當(dāng)防衛(wèi),首先,必須具備正當(dāng)防衛(wèi)成立的上述相關(guān)條件。其次必須是針對正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。

一、正當(dāng)防衛(wèi)無意間殺人算犯法嗎
我國《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出,正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi),在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情形下,因為正當(dāng)防衛(wèi)而殺人,構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?,需要承?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,一般會減輕或免除處罰。在特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情況下,也就是針對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等行為做出的防衛(wèi),是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模词故菤⑺廊?,此時也不承擔(dān)刑事責(zé)任。所以,正當(dāng)防衛(wèi)殺人會判多久,還是要視情況而定。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二十條第一款為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的;
2、必須有不法侵害行為發(fā)生;
3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害;
4、必須是針對不法侵害者本人實行;
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

三、怎樣理解正當(dāng)防衛(wèi)合理的限度內(nèi)
1、不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度,是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi),如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然,如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需,那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。
2、不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性,即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義,尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下,確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。
3、不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益,就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益,它是決定必要限度的因素之一。為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死,可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的,因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護(hù)輕微的權(quán)益,即使是非此不能保護(hù),造成了不法侵害人的重大傷亡,而就可以認(rèn)為是超過了必要限度。
聯(lián)系人:
手 機(jī):
郵 箱:409209985
公 司:黑鷹防身器材網(wǎng)